(((急問)))有關此種狀況是否為消費性寄託!!!!－dlxpxv7的部落格

標題:

(((急問)))有關此種狀況是否為消費性寄託!!!!

發問:

(((急問)))有關消費寄託!!!!小妹有個問題想請各位懂法律的大大們:事情開端的這樣的,四年前我將一筆金錢寄放在我母親銀行帳本中..以下面註解(1).(2).(3)...(註1):這筆金錢是由當時國外男友匯款給我,作為讀書之用.又因為當時我未滿20歲要去國外唸書需要經由父母_銀行帳本_開立"財力證明",故將這筆錢放入我母親名下.(註2):此銀行帳本是當時收到該筆金錢而開戶的.有請銀行幫我開立當時的匯票跟金錢流向...(註3):該帳戶在母親名下從未有提領紀錄.這筆款項過了四年之後無端被捲入母親與父親的房屋借貸中,而被該銀行扣押走...((本人母親因為當初買賣房屋之關西,幫忙父親做連代保證人));... 顯示更多 (((急問)))有關消費寄託!!!! 小妹有個問題想請各位懂法律的大大們: 事情開端的這樣的,四年前我將一筆金錢寄放在我母親銀行帳本中..以下面註解(1).(2).(3)... (註1):這筆金錢是由當時國外男友匯款給我,作為讀書之用.又因為當時我未滿20歲要去國外唸書需要經由父母_銀行帳本_開立"財力證明",故將這筆錢放入我母親名下. (註2):此銀行帳本是當時收到該筆金錢而開戶的.有請銀行幫我開立當時的匯票跟金錢流向... (註3):該帳戶在母親名下從未有提領紀錄. 這筆款項過了四年之後無端被捲入母親與父親的房屋借貸中,而被該銀行扣押走...((本人母親因為當初買賣房屋之關西,幫忙父親做連代保證人));造成本人所寄放的金錢被銀行強制執行扣押,這筆錢就這麼被也扣押走了..........中間我有提出異議但法院還是讓這筆款項直接給予該銀行...於是我又上訴這案件就直接上法庭審判,經一審判決後,法院判我這筆金額為 "消費性寄託" 與予駁回! 現在我還要在上訴(最後一次了)...請問各位懂法律的大大們~~幫幫我 1.關於這種情況該銀行是否有權利把我的金錢扣押 2.故又問這筆金額是否構成消費性寄託? 幫忙解答,誠為感謝~^^ 更新: 那我可以問:何者範圍可以解釋不是消費寄託!?!? 明天就是最後一天上訴期,我真的很急需要知道我是否還要花錢再上訴~!! 最後感謝Domingo 回答我疑惑 ^^~

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

最佳解答:

1.銀行當然有權透過法院將該筆款項扣走，因為該筆款項是在您母親帳戶名下，可以＂推定＂您母親有所有權，也就是說認定是那是您母親的錢，因此您母親的債權人可以行使權利將錢扣走。 2.另外你把錢放在母親那裡（其實你自己本來就可以開戶），因此成立了寄託關係，依法律（民法603條)寄託物為金錢時，推定其為消費寄託。而消費寄託的法律效果依同法第602 條規定寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受寄人，並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者，為消費寄託。自受寄人受領該物時起，準用關於消費借貸之規定。 3.因此，一旦被推定為消費寄託，就等於你將金錢的＂所有權＂移轉給了您的母親，變成了她的錢，妳們之間的法律關係變成你可以要求她返還消費寄託，但是那些錢在未返還錢是屬於您母親的。 4.法律上所謂＂推定＂，是說法院依一定事實認定為如此，但是你如果有反證（與法院認定相反的証明），就可以推翻＂推定＂，這就是你要努力的方向，依民法603-1條規定，寄託物為代替物，如未約定其所有權移轉於受寄人者，受寄人得經寄託人同意，就其所受寄託之物與其自己或他寄託人同一種類、品質之寄託物混合保管，各寄託人依其所寄託之數量與混合保管數量之比例，共有混合保管物。因此你要努力的方向就是否認此為消費寄託，依據你們之間所存在之前的資料與事實，來說明裡面的錢所有權並未移轉，（不是消費寄託），而是屬於你的，這樣才有可能打贏這場官司（官司不是三言兩語可以說完，先說明一個方向）

其他解答:

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道，才能真正省利！歡迎來店(電)洽詢有專員為您服務電話:03-4520077 03-4520077 地址:桃園縣中壢市中華路二段292號仁寶當舖8081B933AEEFE995