close
標題:

aa.jpg

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

520 之前,電價漲定了!馬迷們,造業呀!你們後悔了嗎?

發問:

1.萬物齊長漲,民怨沸騰,"馬惠帝":台灣要"轉大人"要忍耐!2.油電漲,"馬惠帝":現在不痛,以後更痛! (馬英九還恐嚇人民,現在不接受油電大漲,以後要漲得叫你痛不欲生,更反扣人民大帽子,指反對油電大漲就是幼稚,就是"拒絕轉大人")天呀! 怎麼會選出一個比"晉惠帝"還不知民謨,又沒同理心的"區長" ?馬區長這次真的吃了秤頭鐵了心,不再討好選民了,連溝通,說明也省了,反正選票已經騙到手,管你是馬迷不馬迷!"不投票給我馬的,你們還能投給誰呀!" --- 我就是吃定你們,怎麼樣! 嘿嘿! 更新: 秋帆, 問題不在漲不漲價,或漲幅大小! 重點在"態度"! 誠實,公開,說明,溝通,協調,共商對策! 更新 2: lily,talan, 台電採購的煤,買在最高點,又去簽長約, 4 年來 全世界煤價已經跌了 40% 了,台電還在用高價煤, 台電高層及經濟部官員有人受懲處嗎? 這個政府"賞罰不明"才是造成今天國營事業虧損連連的主因, 別再賴給前朝(扁政府)了!

最佳解答:

因為又在演戲 這一齣又是那國營事業 御用媒體 大老 行政官 立委及配合 台電應先處理40-50年來優惠電價的廠商及企業單位及區域或軍公教等水電半價及採購媒成本等,維護 發電成本cost down 再來處理老百姓的日常用電. 台塑汽電共生都還可以賣電給台電, 且台塑可油每年還賺500-600億發股利給股東, 可見台電在效能及損耗上的運用還不理想. 台灣才2300萬人, 日本1億多人口, 中國13億人口, 以占設備及開發電力成本效能來看, 台灣電力夠給2300萬人使用,且人口外移及工廠至中國或東南亞 未來還可以賣電給其他地區或國家, 就看是否真心要去實行及處理問題, 台灣王永慶都在中國福建造海滄電廠.即可了解中國電力比台灣緊且貴了. 但台灣貴的理由不對先cost down , 公營事業本來就是服務百姓, 不然開放民營比價格, 來個3-4家電力來造福百姓, 比優惠看老百姓喜歡用那一家電了,(但不可聯合壟斷 如中油及台塑石油-- 一同價是error ) 一個1949年遷移的國民黨, 老百姓都經過5次民選總統了, 不公不義的法案, 及沒有長遠建設台灣的政客及游離的利益份子, 請遠離台灣! . (政府國營單位, 賺錢有跟人民分享嗎? 還是在政客口袋中或基金會 豺團法人...養肥貓 學者 ? .... 用心經營台灣不要再用過客心態, 過客及雙國籍請回你們自己地方.

其他解答:

我兒子高一時,身高才170cm,看他一付沒有自信的樣子, 轉骨湯因市售品牌很多,價格上也落差很大,品質也不一,比較過後,我有買「助大漢」先給兒子試試看,覺得這個CP值比較高。XD 價格平均下來一個月二千多,還蠻合理的又方便,一週才喝2瓶。( 這有分男生&女生二種不同的配方喔。 ) 不知道是真的有效,還是運動有效果,看他一路成長,就讓他持續喝了2年,現在已經沒有再吃了,因為..不需要了,哈 ! 提供給你參考,我知道這個「助大漢」已經在傳統藥局賣了好幾年了,現在網路上有介紹, http://migre.me/p8ppF ,你可以去瞧瞧! 我發現網路上賣的比我當初買的便宜些呢 ........ XD|||||領十八趴、年中四個月,只漲三趴,小意思。汽油漲人人改開電動車,電價不漲行嗎?中油知道要撈,台電就不知道撈嗎?|||||扣帽子一向都是在野黨的專長,不管馬總統用什麼"態度",綠民都不可能放過他吧!|||||現在不痛,以後更痛! 這是無能政府的思維 外交休兵 這是無能政府的政策 藍民不要拿金融風暴來自慰 政府雖不是萬能,但是解決民生痛苦,是基本的 不是要你忍痛 藍民不要拿金融風暴來安慰 阿扁執政期間也有亞洲金融風暴 可是人家有作為,鼓厲銀行合併,成立金控公司,政府加裝金監單位 阿扁執政期間,物價穩定,貧富差距小,國債低...這是事實 也不是阿扁運氣好,人家真的有作為 你可以說他貪污,但沒有人說他無能 2012-04-11 09:44:25 補充: 說到扣帽子 馬區長不多讓 馬區長要拜訪杜拜被拒,飛機只好轉往孟買 這在阿扁時代被轟成"迷航之旅" 現在馬區長自豪說是"活路外交" 孟買加個油,最後還不是飛到不吉甚麼國 非洲殺小國 籠總共款啦|||||只要掀開終油抬電採購黑幕 就知道這兩個黨營事業如何吃人|||||漲個11%你就受不了了,那蔡英文要全面廢核的政見你接受嗎?|||||用電 大戶會很感謝版大的建言,因為阿扁在位涷漲後就享受到全民稅金補貼給大企業, 想來補貼的還不夠多,馬英九這個人真莫名其妙,沒事給自己找麻煩,只要等台電虧損到得賣給國內外大財團,那時才知是輸是贏(版大那時能為大家左右電價嗎?)每戶增加不到200元,但用電大戶增加多少錢 版大算出了嗎?請為大家找個答案吧。 2012-04-10 11:51:25 補充: 採購高價煤可以眾議,可是已無法改變國際約,上國際法庭只怕罰得更重,例如阿扁未經法律程序停建核四,三千多億損失民進黨和阿扁出了多少?只要是禍國殃民的作法,不管是藍的綠的都逃避不了因果的重懲。|||||http://teachertpc.pixnet.net/blog/post/38367048 台電賣電卻叫大家少用電?電價合理化的必要性 大家知道目前我們的電大多都是靠燃燒煤、油、天然氣等原料產生蒸氣,讓汽輪機帶動發電機發電嗎?但台灣並沒有這些天然資源,發電所需的燃料都需要靠進口,因此當燃料上漲時就會影響到發電的燃料成本。近年來煤、油、天然氣等原料價格逐年飛漲,讓台電每度發電燃料成本也跟著逐年上升,2011年第1季發電燃料成本資料顯示使用燃油方式發電產生一度電已經高達5.46元、燃天然氣為2.98元、燃煤為1.41元。但台電賣給住宅用戶平均每度的電價為2.76元,售價無法反映成本的情況下,賣越多也就虧越多,這也就是為什麼台電賣電卻叫大家少用電的原因。 最新資料顯示,我國與世界各國電價比較排名,住宅與工業用電分別從2009年第4低(次於馬、墨、韓)及第五低(次於挪、韓、紐、美),到2011年變成第2低(次於馬)及第4低(次於韓、美、挪)。我國電價與各國相較仍屬偏低,因此電價的合理性,係指「電價合理反映成本」,台電今年截至3月底已累計虧損已達837億,這些虧損擬國庫補貼,也就是全民買單。事實上偏低的電價並無助節約用電及節能減碳,電價應合理反映成本並由使用者付費才對。 圖片參考:http://pic.pimg.tw/teachertpc/1319076238-3728133821.jpg?v=1319076239 圖1: 2010年家用電價 (資料來源:ELECTRICITY INFORMATION 2011 Edition) 圖片參考:http://pic.pimg.tw/teachertpc/1319077234-2785056090.jpg 圖2: 2010年工業電價 (資料來源:ELECTRICITY INFORMATION 2011 Edition) 2012-04-10 12:48:46 補充: 高價燃煤合約 台電:每年重新議價 臺電以經說明N 遍。只有版主看不見聽不到。 http://www.youtube.com/watch?v=yMcbFsbe4gI|||||投給蔡英文漲得更凶吧!|||||投給民進黨蔡小豬讓她當台灣總統就不會漲價嗎你真是太天真了8081B933AEEFE995
arrow
arrow

    dlxpxv7 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()